Ein billiges Pflaster war Europa ja noch nie, der starke Euro und die relativ gute Konjunktur tun ihr übriges: Bei den Lebenshaltungskosten sind die Top-Ten der teuersten Städte der Welt fest in europäischer Hand, wie eine Studie der Schweizer UBS-Bank ergab. Einsamer Spitzenreiter ist Oslo, mit einigem Abstand folgen Kopenhagen und London. Als teuerste deutsche Stadt liegt München auf dem 14. Platz. Die USA hingegen könnten aufgrund des schwachen Dollars zum Schnäppchenparadies für Europäer werden.
Berechnungsgrundlage ist ein nach europäischen Verbrauchsgewohnheiten gewichteter Warenkorb.
Danach ist auch Hongkong zurzeit um 18 Prozent günstiger als Barcelona, wo die Inflation und der starke Euro die Preise in die Höhe getrieben haben. Südafrika und Indonesien haben sich ebenfalls zu attraktiven Reisezielen entwickelt, nachdem ihre Währungen eine Abwertung erfahren haben. Shanghai und Beijing bleiben dagegen trotz des chinesischen Wirtschaftsbooms und steigender Inflation vergleichsweise günstig.
Die Liste der teuersten Städte der Welt (Auszug):
1. Oslo
2. Kopenhagen
3. London
4. Dublin
5. Zürich
6. Stockholm
7. Helsinki
8. Genf
9. Paris
[…]
12. Tokio
[…]
14. München
[…]
17. Frankfurt
[…]
18. New York
[…]
23. Berlin
Hier gibt es weitere Informationen und die vollständige Liste.
5 Kommentare zu “Die teuersten Städte der Welt”
Schreiben Sie einen Kommentar
You must be logged in to post a comment.
März 28th, 2008 at 14:20
Die UBS hat die URL geändert. Die News liegt jetzt hier. Berlin vor Stuttgart ist ja albern, oder war Stuttgart gar nicht dabei? Außerdem kommt Berlin sicher nach nahezu jeder anderen deutschen Stadt im Westen, oder?
März 28th, 2008 at 14:44
Danke für den Hinweis. Offenbar haben sie den Artikel aus „latestnews“ in „news“ verschoben. URL-technisch nicht sehr clever …
Na ja, ich habe den Link jedenfalls geändert. Er verweist wieder auf die Medienmitteilung einschließlich der Tabellen. Stuttgart kommt darin jedoch genau so wenig vor wie Hamburg, Köln und Oer-Erkenschwick, was allerdings nicht verwundert, da es sich ja um eine weltweite Übersicht handelt. Da kann man natürlich - bei allem Respekt vor Stuttgart - nicht JEDE Stadt berücksichtigen …
Ansonsten stünde Stuttgart in dieser Liste der teuersten Städte sicher vor Berlin, keine Frage. Ob das nun gut oder schlecht ist, sei dahingestellt …
März 28th, 2008 at 15:48
Wenn man - wie ich - darunter leiden muss: Schlecht, keine Frage ;o). Und gut die Liga München - Berlin, da ist Stuttgart nicht direkt darunter (aber sicher Hamburg - immerhin zweitgrößter Hafen Europas und achtgrößter der Welt, siehe hier, siebtgrößte Stadt der EU und die Stadt mit den meisten Millionären in Deutschland). Aber warum Frankfurt? Es hat nur etwa 70.000 Einwohner mehr als Stuttgart. Wegen der Bedeutung als Finanzmetropole? Na gut, will ich mal gelten lassen.
Trotzdem will mir die Auswahl noch nicht ganz in den Kopf. Wußtest Du wo die 150.000 Ew.-Stadt Manama liegt, oder was Zyperns Hauptstadt Nikosia mit ihren etwa 100.000 Einwohnern da zu suchen hat? Oder wo ist Lagos mit ca. 9,2 Millionen Ew. etwa neuntgrößte Stadt der Welt? Mir scheint das etwas merkwürdig. Außerdem ist New York bei beiden Listen hinter Frankfurt, was ich einfach nicht glauben kann…
Naja. Insgesamt trotzdem interessant.
März 28th, 2008 at 16:01
Na ja, Manama (nein, wusste ich nicht) und Nikosia sind im Gegensatz zu Lagos immerhin Hauptstädte. Davon abgesehen kann ich die Gedankengänge von Bankern in der Regel aber auch nur sehr begrenzt nachvollziehen …
März 31st, 2008 at 14:44
Hallo. Das beruhigt mich sehr, dass Dir einiges dabei auch merkwürdig erscheint! Und was die Hauptstädte angeht… Bei diesem Kriterium müssten Frankfurt, New York, München, Genf, Zürich und Lyon leider auch passen…